F1

Полностью с вами согласен! оба фильма в моей коллекции! я формулу 1 смотрю по тв с 1998 года! смотрел ради Пита но и он не зашел, а то что он в свои года на болиде гонял в живую ради фильма это круто! сюжет вообще не зацепил.

В фильме он немного поездил )), а не гонял на болиде Ф2, который был переделан Мерсами под видимость болида Ф1.
Гоняли в фильме (и это очень условный термин, т.к. не было там болидов Ф1 вообще) дублеры-пилоты, выходцы из Ф2 и Суперформулы.
А вот реально на болиде Ф1 погонять Питт смог в этом году, когда Макларен предоставили ему свой болид Ф1 2023 года.
На трассе в Остине, Техас, США смог Бред Питт намотать определенное количество кругов.

Ну и душнила

Эти "профессионалы" умудрились перевести "nice beaver" в голом пистолете как "хорошая шерстка". О каком профессионализме ты говоришь?

Так речь про профессиональную озвучку, про перевод слова никто не сказал, если что :D

качай с других трекеров. там народные умельцы вытянут озвучку лоста и корректно наложат на 4к, прикрутят и hdr, dolby vision. а здесь этого никогда не будет, уже сообщали. не хватит никаких денег постоянно докупать харды, уж слишком большой вес у 4к хорошего качества.

«Желание победить» 1987г. Итальянский мини сериал. Но найти походу не реально в сети.

Спасибо,занёс в свой список просмотров на осень, нужно будет порыться и найти.

Я тоже "Рестлера" ждал до последнего)

"Противоречий не находишь в своих словах?"
Нет.
 
"целые многомиллионные сайты с рейтингами..."
У этого фильма достаточно приличный рейтинг - и не только на Лосте.
 
"У этого фильма отвратительный сценарий"
Нет, отвратительный сценарий - это когда смотришь пять минут, а кажется, что прошёл час. А тут всё смотрится легко и непринуждённо. А под пивасик - так вообще на одном дыхании.
 
"Почитай интервью с гонщиками ф1, которые посмотрели этот фильм, ни одного хорошего не найдёшь"
Я не гонщик Ф1 и, даже, не болельщик. Мне по фаллосу.
 
"почитай интервью режиссёра и сопричастных лиц - они надеются, что это недокино привлечёт новую аудиторию к гонкам ф1"
 
Ну, один из главных посылов фильма: "у нас тут, в Ф1, как и во всей остальной жизни, побеждают не те, кто объективно лучше, а хитрые гандоны, умеющие извратить правила себе на пользу".
Привлечёт ли это новую аудиторию к гонкам? Ну, не знаю, может быть. Люди по большей части не привыкли анализировать морально-нравственные аспекты того, что им показывают. А я привык, что почти во всех фильмах главные герои - конченные мудаки, а лишь "злодеи" и второстепенные персонажи иногда бывают более-менее в адеквате. Собственно поэтому и не цепляюсь к тому, что ГГ - не только чмо и неудачник, но ещё и конченный гандон.
 
"Показали красивейшую картинку, тут базара нет"
Ну, дык, ради этого всё и затевалось. Это суть и смысл художественного кинематографа.
 
"челик всю жизнь просрал"
Дык он и в конце фильма снова все сказочные блага, ему доставшиеся вопреки здравому смыслу - тоже просерает. Его взяли в Ф1, дали кучу денег, кубок и блондинку в качестве бонуса, а он такой "нет, я привык сам, рукой в своём вонючем треллере справляться - поеду к бедуинам, гонять по песку на их стрёмном корче за еду". Но это не значит, что фильм плохой. ГГ - обапел.
 
"не бывает таких прекрас, чтоб в 60 лет попасть в ф1"
Понятно, что в реальности, в сюжете "старик, ветеран вернулся в строй и хотя все потешались над его возрастом - показал молодёжи, как он может" - должно было бы быть лет, скажем... 35 (максимум). Но широкие массы зрителей, далёкие от профессионального спорта - этого бы не поняли. Поэтому возраст "слегка" завысили, для пущего художественного эффекта.
 
"Ты вот на себя посмотри, ты же наверняка хочешь в жизни состояться - чтоб семья, дети, дом...а не жить как этот чудила в задрипанной машине без всего этого?"
И ты хочешь. Но я уверен, что и ты (как и Я, как и все) тоже в жизни в чём-то обосрался. Понятно, что НАСТОЛЬКО обосраться, как это удалось ГГ - это надо талант иметь. Но на то он и Главный Герой, что талантлив во всём)
 
Подводя итоги, о чём вообще спор?
Главный герой - мудак? Да.
В реальности так не бывает? Да.
Снято красиво? Да!

Так у тебя буквально противоречия во всём, прям как по учебнику по противоречиям: противоречие между теорией и практикой, возражение, диалектическое отношение противоположностей, в логике  двух понятий - закон противоречия, итог, фильм хороший, десятка. Вот искреннее спасибо за твой ответ, это теперь у меня эталон ответов, Сарик Андреасян и Николай Досталь аплодируют стоя, плача от восторга. Спасибо миллион раз :D

Дык в чём конкретно то противоречие? Что я считаю фильм хорошим, не смотря на всё сказанное? Дык, у меня такие критерии оценки, о которых я сказал с самого начала: развлекательный контент должен развлекать! Для всего другого - есть всё другое. А развлекает фильм отлично - он динамичный, захватывающий, эмоционально вовлекающий в происходящее.
 
А всякой там реалистичности и того, чтобы морально-нравственные ориентиры ГГ совпадали с моими - я ж от художественного фильма и не жду. Никогда. Потому что хер дождусь. Посему эти критерии в окончательной оценке и не учитываю.