Гладиатор 2

Самый точный комментарий.

посмотри тебе понравится

Вы еще не видели, как они новый год отмечают %)

Может, но логическое мышление ни кто не отменил, слишком много почем и мало потому. Терминатор 1 на коленке писался и снимался за копейки, но смотрится, верится. Вам видимо на РЕН ТВ тогда.

Чё тебя клоуна порвало? Иди дальше ешь гавно!

Да, это прям насмешило) хотя недавно сериал был про гладиаторов Обречённые на славу, там такая же фигня с затоплением арены))

Вы смотрели предыдущий гладиатор? На фоне него это лютая говнина) Сюжет 1в1 повторяет предыдущий по сути в ключевых вещах, актёры и игра пластиковые, мотивация натянутая, картинка сильно дешёвая если сравнить бой с германцами в начале 1 гладиатора и осаду во втором то это реально дешёвка с графикой. Короче 3 балlа просто за то что есть пару старых актёров и Педро Паскаль.

Это широко известная когнитивная ошибка, когда при оценке второго фильма не удается отстраниться от воспоминаний о первом фильме. Ту же ошибку совершают и те, кто, например, читал книгу, по которой позже был снят фильм. Тогда они на самом деле оценивают не сам фильм таким, какой он есть, а сравнивают его с впечатлениями, созданными книгой. Поэтому новый фильм всегда незаслуженно недооценивается, не так, как он был бы оценен в действительности. Именно поэтому зрители, которые впервые смотрят фильм и до этого не читали книгу или не видели первую часть, оценивают его более справедливо. Если бы вы смогли отстраниться от впечатлений, созданных (вероятно) в молодости первым фильмом, то увидели бы, что и вторая часть действительно заслуживает внимания и минимум 8 баллов. В последнее время фильмов такого качества вообще большой дефицит, поэтому оценивать его на 3 балла - это полный абсурд.