добавить в избранное
Фильм не просмотрен
Оппенгеймер
Oppenheimer
Обсуждение фильма

Алексей
a4387258 | Заслуженный зритель |
a4387258 | Заслуженный зритель |
03 декабря 2023 в 18:33:58
Фильм хороший!
Хорошо снятый, с хорошим актёрским составом!
Пожалуй минус - это хронометраж !
Хорошо снятый, с хорошим актёрским составом!
Пожалуй минус - это хронометраж !

JohnyChups
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
03 декабря 2023 в 23:35:08
Чет я не понял, на судилище реально сказали что: "наш свидетель мистер Лоуренс внезапно слег с Ковидом", это реально там сказали или мне послышалось? Если реально, то это просто ппц, как бы больше сказать нечего. Или это перевод такой? 4 раза перемотал, реально говорят "с Ковидом". Классно правда.
еще 2
комментария

Buullgarin
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
09 декабря 2023 в 22:29:57
Со второго раза
Больше додумал, чем услышал
Третье прослушивание подтвердило что это колит)))
Больше додумал, чем услышал
Третье прослушивание подтвердило что это колит)))

sengr
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
21 декабря 2023 в 20:34:25
ковид распиарили недавно но вообще то подобные вирусы довольно старая тема

Buullgarin
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
22 декабря 2023 в 04:49:59
Короновирус название старое, а ковид - новояз
Колит ещё старее
Колит ещё старее

knkn
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
05 декабря 2023 в 19:40:29
Лучше бы они 3 часа разделили на 3 или 2 серии... Пришлось пару раз делать перерыв :)
Лостам спасибо за озвучку фильма! В другой озвучке даже и не стала бы смотреть :)
Лостам спасибо за озвучку фильма! В другой озвучке даже и не стала бы смотреть :)

MoonDemon
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
06 декабря 2023 в 20:04:24
Ну что ж в целом очень хороший фильм, но всё равно хуже старых работ Нолана, хотя лучше чем 2 последних про Дюнкерк и Довод, если Довод был в стиле Нолана но был просто скучным, то Дюнкерк вообще лютая срань, которую мог снять любой другой режиссёр, от Нолана же ждёшь чего то действительно потрясающего, что ж дядьке 50 с чем то, в принципе можно ещё ожидать чего то, но пока к сожалению тенденция такова что 3 последних подряд фильма пошли на спад, хотя повторюсь в целом фильмы классные, но не шедевры каковы были ранние работы.

DeadTale
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
07 декабря 2023 в 00:51:13
Нолан не подкачал. Мерфи вновь удивил. Да и вообще, качественная работа на всех уровнях.
Может я и не добавлю фильм в копилку избранных, но один раз посмотреть его точно стоило.
Может я и не добавлю фильм в копилку избранных, но один раз посмотреть его точно стоило.

OmniAn
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
10 декабря 2023 в 20:07:42
Полностью согласен. После "Престижа" Нолан сделаль несколько отличных фильмов того же уровня но начиная с "Начала" постепенно уходит вниз - постоянные самоповторы, все те же приемы и монотонная и однообразная музыка Циммера. Да - мастер, но постепенно скатывающийся по наклонной.

Grinderdm
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
17 декабря 2023 в 03:24:23
Блин, а неплох фильм-то. Затянут сильно, и есть, что вырезать можно, но годный. Тему чувства вины надо было бы посильнее раскрутить, конечно — лучшая часть фильма. И музыка отлично эмоции раскачивает.

BrusnikinSN
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
19 декабря 2023 в 22:14:06
Классный фильм! Может несколько Оскаров получит...

sengr
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
22 декабря 2023 в 02:14:35
По ощущениям напомнило недавний фильм российского производства "Нюрнберг", в том смысле, что там я ожидал больше про процесс, а не... черт знает чего. Здесь тоже самое. Ожидал больше про проект, с какими сложностями они столкнулись (в конце концов даже зная все тонкости производства ядерного оружия в гараже его не соберешь) и так далее. А в итого слишком много подробностей личной жизни и т.п. Ну и еще немного обидно за Лесли Гроувза. Его с самого начала сделали довольно туповатым, а ведь все те предложения по организации проекта, которые в фильме сделал Оппенгеймер, сделал именно Гроувз. Если Оппенгеймер был мозгом проекта, то Гроувз был его хребтом, равно, как Курчатов и Берия в СССР. Да и вообще слишком уж героизирован и идеализирован образ Оппенгеймера. Такие проекты это не путь "героя" один человек там ничего не решает. Это совместный труд сотен и тысяч людей.
В общем я понял, что не только у нас плохо умеют снимать фильмы об исторических событиях прошлого... хотя наши все равно хуже, к сожалению.
П.С. Ну и ядерный взрыв очень не очень. Лучше бы уж из кинохроники взяли. Химический взрыв и ядерный очень сильно отличаются. Ядерный он... другой. Как будто это и правда нечто потустороннее (если можно так выразится). Чистый белый цвет, выжигающий любые тени, будто нет ничего кроме этого света. В общем очень страшные ощущения.
В общем я понял, что не только у нас плохо умеют снимать фильмы об исторических событиях прошлого... хотя наши все равно хуже, к сожалению.
П.С. Ну и ядерный взрыв очень не очень. Лучше бы уж из кинохроники взяли. Химический взрыв и ядерный очень сильно отличаются. Ядерный он... другой. Как будто это и правда нечто потустороннее (если можно так выразится). Чистый белый цвет, выжигающий любые тени, будто нет ничего кроме этого света. В общем очень страшные ощущения.
еще 4
комментария

Radeona
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
04 июля 2024 в 13:10:01
Мля, какой же ты какол...

sengr
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
05 июля 2024 в 21:11:09
Ну так с этим то я и не спорю. В плане пропаганды США впереди планеты всей.

Radeona
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
06 июля 2024 в 21:31:54
Сразу понял что ты тот самый школьник, который жил в 90-х ещё будучи не рожденным.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 7 из 10