«Cотня»: утро туманное

[quote="Midnight2301"]И может для кого-то это будет новостью, но хорошая фантастика должна быть логичной. Сейчас же 90% того, что называется фантастикой представляет собой некий фантастический трэш. [/quote]

Есть мнение что это неизбежная проблема сериалов. Невозможно написать сюжет который можно смотреть годами. Быстро наскучит, итого сюжет разбивают на кучу отдельных новелл. Но все сюжеты коротких новелл известны и неизменны со времен Шекспира. А уж к основному сюжету их притягивают как только возможно, включая ржавые гвозди, резинку из трусов и рояли из кустов.
Дополнительно в борьбе за рейтинги часто меняют команду сценаристов. Как известно, новая метла по новому метет, в итоге громоздятся нелепости, нелогичности и несуразности.
Чаще всего все выезжает на мастерстве или харизме актеров, но иногда и они не могут или уже не хотят.

К вопросу о фантастике. Меня вот тоже удивляет использование термина "научная фантастика" где ни попадя. Только смуту наводят. Как в анекдоте: "На заборе Х..Й написано, а за забором дрова лежат".

А вот "фантастический трэш" мне как-то больше нравится. И знаешь, что ожидать от сериала.

фанаты, которые удивляются комментам о нелогичности действий героев, их слов, поведения, странные вы. Линкольн и ко уже давно разложили по полочкам все многочисленные косяки первого сезона в комментах под каждой серией. Спасибо этим милым господам, смотрела серию и бегом в комменты к ней читать, кто какой ляп обсмеял. Сам по себе сериал дно, как и книга. И хуже он стал не с появлением новых серих/сезонов, уже с первой-второй серии стало ясно, что только подростки будут с пеной у рта доказывать шедевральность.