Водитель на заднем сиденье

////////Ввиду этого встает резонный вопрос, а почему тогда этот детектив не запросил личные документы сына Декстера?....//////
 
Он же был усыновлён. Могу допустить, что чтобы отслеживать прошлое нужен специальный допуск,что такие материалы нн лежат в открытом доступе. Т.е. детектив должен дать запрос, предоставив веские для этого основания. Ну а дальше вступает старая добрая бюрократия, такиевещи не делаются по щелчку пальцев. Ну и поставьте себя на место детектива. Это мы с вами знаем кто на самом Гаррисон, а перед ней просто двадцатилетний (или сколько ему там?)парень, который честно (не считая ночёвки в номерах) пытается выжить в мегаполисе. Стали бы вы сразу концетрироваться на нём? Лично меня насторожил бы необычный узел, которым Харрисон завязывал мешки и я бы, поняв, что жертву разделали на кухне, тупо устроила слежку за тем кто и как завязывает мешки.
 
Странно следующее. Представьте такой мегаполис как Нью Йорк и мусорная машина, едущая по её улицам,она останавливается около каждой кучи, водитель выскакивает и начинает ВРУЧНУЮ (!!!) забрасывать мешки. НЕ ВЕРЮ!!! ))
 
Ещё меня убил тот факт, что в отеле на складе есть запасные крышки для туалетного бачка, как будто разбитые крышки это повседневная проблема. :)Администрация отеля не заботится о том чтобы камеру от птичьего дерьма очистить, но чтоб крыжечки лежали стопкой это в приоритете. :)

Так в том-то и дело, что сама детектив сконцентрировалась прямо на Гаррисоне. И будучи косвенно подозреваемым, его рассказ о своем положении, должен был вызвать в ней еще большее любопытство. Она же детектив, а не какой-нибудь патрульный полицейский. По логике вещей, такой дотошный детектив, какой нам её представляют, определенно должна была насторожиться и в целом подумать хотя бы о том, чтобы поднять все данные на этого человека. Ресурсы скорее всего у нее для этого имеются.
 
Но, сюжетная броня Гаррисона оказалась пока что сильнее логики и детектива, которая так скурпулезно все осматривала и ко всему придиралась. А тут, бац и поверила в байку сотрудника отеля, которого они с напарником рассматривали как подозреваемого. Причем не только Гаррисону, но и его знакомой. И ведь опять же, если рассуждать, эта знакомая могла быть сообщником, а значит еще один повод подробнее разузнать об этих двоих.
 
Не знаю, что будет в следующих сериях, но надеюсь подозрения детектива никуда не испарятся и сюжет сериала закрутится еще больше. Было бы глупо вот так просто сливать такого дотошного детектива в иное пространное русло сюжета.
 
А по поводу мусорки и мусорщиков. Так как бы да. В Америке, тем более в крупных городах, сие вполне обыденное явление.

А как еще забросить эти мешки в мусорку, роботами? Там мусор именно и вываливают на улицу. Прикинь у рестиков они кучей и лежат и их так и вывозят.
А как еще вывозить мусор? Из контейнеров как в РФ? такая система не везде. Не везде можно проехать. В РФ то же мусорщики вручную мусор вывозят. В мегаполисах.
И да персоналу пофиг на камеру.
Так последним убитого видели двое - парень и девушка.

Бодрый сезон. Наконец-то исправились. А то с прошлым сезоном что-то пошли под откос.

странный вопрос, если смотрел всё предыдущее, то да