Отказ всех систем

не надо искать логику там, где её нет. Был случай, когда два чувака в зорбе улетели со скалы... Один сразу, другой сильно поломанный.

это ущербное создание, оставляет всем комменты с разных аккаунтов и даже пишет в личку, пытаясь таким образом компенсировать собственную неполноценность, дыбилизм. Вот такой способ избрало существо чтобы всем доказать "я не гавно"))))

"Radeona, никогда не понимал, какая разница чем творческий человек занимался в жизни?" Даже если спонсирует врага?! Не надо отвечать - все ответы уже есть в твоём предыдущем сообщении.
Этим вопросом ты сам себе дал ответ. "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не..." - но упустил главное: "...лишь бы не травило других и не разлагало общество". Дело не в самом сериале, а в том типе зрителей, которые его бездумно восхваляют. Именно с такими восторженными фанатами потом приходится сталкиваться в реальной жизни - а это уже потенциальные проблемы. Ведь слепое поклонение часто идёт рука об руку с отсутствием критического мышления, что неизбежно проявляется и в обычном реальном общении. Твоя позиция - это классический пример "мне всё равно, лишь бы мне было комфортно". Но мир так не работает.
Ты говоришь: "Хуго Босс, нацисты, Имперский марш, Шварцнегер..." - да, это всё примеры того, как общество выборочно закрывает глаза на прошлое, если это выгодно или удобно. Но разница в том, что одни вещи стали частью истории, а другие - продолжают твориться здесь и сейчас. Ты смешивающе киваешь на "культовые фильмы с намёками", но упускаешь суть: если сегодня кто-то продвигает откровенную мерзость под видом искусства " завтра это станет нормой. Методы влияния бывают разными, но ты смог додуматься только до байкотирования. А ещё у тебя стереотип, что "высмеивается или унижижается" (как ты написал).
Ты предлагаешь "не переусложнять" и просто потреблять контент, не задумываясь. Но это позиция страуса, который прячет голову в песок (это метафора, на самом деле он так не делает). "О чём поётся в "Владимирском централе" - мало кто знает" - вот именно! Потому что большинство, как ты, предпочитает не думать, а просто плыть по течению. А потом удивляются: "Как так вышло, что вокруг столько дерьма?"
Так же понял, что ты иначе поймешь такой кинофильм как "Gæsterne" или "Не говори никому (2021)". Я искренне ненавижу этот фильм, потому что большинство понимает его иначе - как развлечение. Там ключевая фраза: - Зачем вы это делаете? - Потому что вы позволяете это делать. Это срез про типичного европейского безвольного терпилу, которые всё терпят и всё обосновывают, даже всякое дерьмо. Это не про "байкотирование", это про безволие. Ты рассуждаешь в стиле "Ну и что, что этот актёр/режиссёр/музыкант - мразЪ? Главное, что мне нравится!" Но искусство - не вакуум. Оно формирует ценности, нормализует поведение, влияет на реальность.
И да, если ты готов мириться с чем угодно, лишь бы не "перегружать себя негативом" - это твой выбор. Но не удивляйся, когда однажды окажешься в мире, где всё, что ты любил, превратилось в яд, а ты даже не заметил, как это произошло. Такое случилось с усраинцами. Добро пожаловать в их собственный ад! Ну, а пока ты там смотришь этот сериал, наверно даже не думаешь, что тебя может что-то затронуть. А так бы лихо передавал координаты Армии России для того чтобы поджарили очередное ТЦК. [ожидания и реальность могут иногда различаться]
Выражаю сочувствие твоей позиции. Что ж... "Потому что вы позволяете это делать" - вот и весь ответ.

Radeona, Ну Вы уж навалили тёплое с мягким.) Еще и Украину с бомбежкой ТЦК приплели.) Одно дело если в самом фильме какие-то, как Вы выразились "откровенную мерзость под видом искусства" то конечно это и будет мерзость, я не собираюсь такое защищать, как половину "исторических" фильмов которые Михалков и ему подобные снимают, про "булочку и трамвайчик" в Зое, про срущих на Красный крест с самолетов нацистов, за "дай сиську помацать" у умирающего танкиста и подобная безнравственная и откровенно тупая дичь. Другое дело если сам по себе фильм нейтральный, или даже хороший, но вот создатель гнида та ещё. Тот же Гитлер, сволочь? Сволочь, тут спора нет, я не собираюсь его как человека обелять. Но картины у него были неплохие, что теперь сказать что картины тоже гавно раз автор сволота такая? А если Вам вначале покажут картину и Вы скажете "ну красиво, нарисовано профессионально", а потом Вам скажут "их Гитлер нарисовал" и Вы так "Ах так?! Картины гавно, отвратительно, омерзительно!" Я считаю это просто лицемерием. А по поводу фильмов с подтекстом, я с ходу так не назову фильм где высмеивается Россия или СССР через некий омаж на другую страну. Но вот например Звездный Десант Верховена который высмеивает США через космическую войну с инопланетными жуками, через постоянные крики "за демократию" и прочее. Тот же Аватар это прямой омаж на Покахонтас где американцы терроризируют индейцев. Так что я понимаю Вашу обеспокоенность современной ситуацией, но искать "духовные скрепы" как сейчас любят говорить абсолютно в любом произведении такое себе. Так можно докатиться до мыслей "наше дело правое а врага найдем".)

это ущербное создание, оставляет всем комменты с разных аккаунтов и даже пишет в личку, пытаясь таким образом компенсировать собственную неполноценность, дыбилизм. Вот такой способ избрало существо чтобы всем доказать "я не гавно"))))

"Критики хвалят Уэллс за сложные, реалистично детализированные общества, которые она создаёт; это часто приписывают ее академическому образованию в области антропологии".
[мне стыдно это читать]
 
[UPD] Добавлю все же уточнение. Антропологи никогда не занимались целенаправленным изучением общества как такового - это не входит в предмет их исследований (какими бы эти исследования ни были). Я просто имею отношение к изучению социальных структур. Если это ее интерпретация общественного уровня, то остается только аплодировать. :-)
 
Научная фантастика?! Какое кошмарное представление о Научной фантастике...
 
Скажу одно. У меня уже давно сложилось впечатление, что любой Вася из соседнего подъезда (речь только про Россию) может так же консультировать как это сейчас делают на Западе (даже гордость за "Василиев" какая-то есть)). Нет сегодня Научной фантастики. Современной.
На Западе гуманитарные и социальные науки переживают упадок. Уже начинаю беспокоиться и за естественные. В России пока ситуация стабильна. Безусловно, существуют свои проблемы, но принципиально важно, что они понятны и прогнозируемы. Внешнее влияние больше не является определяющим фактором - это ключевое преимущество. Кроме того, мы обладаем значительным научным заделом, доставшимся нам в наследство от РИ, СССР и накопленного уже в современной России.
 
То что я написал выше, в другом комментарии, не принимайте близко к сердцу. Это больше посыл для сторонних читателей комментариев. Вы точно с этим справитесь. И если надо, то найдете СВОю чёткую позицию по отношению ко всей бесовщине. Культура отмены и байкотирования - это инфантильный подход. Реальный путь лежит в иной плоскости - через созидательную альтернативу, через поднятие культурной планки.
 
ЗЫ "написанных женщиной Мартой Уэллс"
Европейские женщины - это вообще отдельный разговор))
 
ЗЫЫ Что-то в голову пришло. Пересмотрите все наши сериалы про разведку и протащИтесь. Ни один западный фильм такого снять до сих пор не может - только один примитив и сказочки.
 
Благодарю за обсуждение. ;-)

Более скажу. "Задача трёх тел" Лю Цысиня - даже это не научная фантастика. А так да, роман "китайского" писателя-фантаста, которому американцы навыписывали наград Хьюго (надеюсь не Босса).
Почему в кавычках "китаец"? Потому что он наглухо западный-прозападный.  Настоящий китайский писатель такого бы не создал. Дело не в уровне мастерства, а в "культурной" составляющей, или, точнее, американщине, что красной нитью проходит через весь его роман.
Мне тоже разрекламировали. Я прям вкушал. А потом... тьфу... действительно оказалось рекламой и снова вернулся читать классическую научную-фантастику. Особенно нашу. Потому что западный уровень социологии в научной-фантастике страдает даже в классической "научной"-фантастике.

в этом тоже сатира, показать на что сегодня могут тратиться деньги от грантов.
я не читал Люстня, соглашусь что его сложно назвать фантастом по китайскому сериалу, он скорее популяризатор науки и развития как Жуль Верн (хотя его тоже записывают в фантасты).
насчет накопленного опыта - это вот совсем перебор и ничем не обоснованное обобщение.
в истории РА, СССР были темные периоды псевдонауки - гришка, лысенковщина, чумакчество итд. Просто сейчас запад находится в яме имени греты тунберг, где пора уже вводить "эмоциональное доказательство" в псевдонауку и это уже сделано и продолжает делаться ради грантов и пиара.