Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии

Sigmor
Гость |
Гость |
01 марта 2011 в 21:14:13
[quote="LtlMook"][quote="Glivec"]... А кем он работать будет? Плотником? ...[/quote]
Рудиарии (получившие свободу гладиаторы) как правило становились наставниками в школах гладиаторов, наемными учителями боя у аристократов, телохранителями и охранниками всяких "корованов". И кста, часто возвращались на арену, за очень хорошие деньги. Ганник, например, с его славой и чемпионством может давать пару боев в год и потом прекрасно просаживать те денги до следующего выступления. Суммы серьезные.[/quote]
Да рудиарии были звездами арены, и толпа очень любила их бои (как никак, ребята уже подкованные в это деле были). Так что деньги найти Ганник мог очень легко.
Рудиарии (получившие свободу гладиаторы) как правило становились наставниками в школах гладиаторов, наемными учителями боя у аристократов, телохранителями и охранниками всяких "корованов". И кста, часто возвращались на арену, за очень хорошие деньги. Ганник, например, с его славой и чемпионством может давать пару боев в год и потом прекрасно просаживать те денги до следующего выступления. Суммы серьезные.[/quote]
Да рудиарии были звездами арены, и толпа очень любила их бои (как никак, ребята уже подкованные в это деле были). Так что деньги найти Ганник мог очень легко.

Artemon90
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
01 марта 2011 в 21:22:46
Да, не хуже спартака сыграл ганик. если новый актер во втором сезоне сыграет на таком же уровне, то пипл и не заметит подмены

Konstantin05
Зритель |
Зритель |
01 марта 2011 в 21:32:52
[quote="SigSauer"][quote="Sigmor"][quote="SigSauer"][quote="Sigmor"]Мда серия на уровне вышла.
Где то в комментариях я увидел спор насчет вооружения гопломаха. Исторически они были вооружены гладием, хотя в сериале Барка ходит с копьем. Кстати, поначалу думал, что два меча у Спартака (ну и Ганника тоже) это отсебятина авторов сериала ввиду зрелищности этого оружия, и совсем недавно узнал, что такие бойцы действительно были (назывались димахерами).[/quote] Вы ошибаетесь http://nasled-votana.ucoz.com/publ/1-1-0-3[/quote]
Хм, действительно. Ну, в любом случае, с мечом они так же ходили, теперь буду знать что у них действительно было копье.
Кстати спасибо за информацию.[/quote] http://gladiatorz.org.ua/page/2[/quote]Отличные серии. Смотрел документальный фильм про гладиаторов, об гладиаторов известно мало. Судя по повреждениям сохранившийся костей, разновидность оружий было много, и на столько уникальные, что некоторые представить сложно, просто утеряны как вид оружия. Споры как были вооружены гладиаторы бессмысленны.
Где то в комментариях я увидел спор насчет вооружения гопломаха. Исторически они были вооружены гладием, хотя в сериале Барка ходит с копьем. Кстати, поначалу думал, что два меча у Спартака (ну и Ганника тоже) это отсебятина авторов сериала ввиду зрелищности этого оружия, и совсем недавно узнал, что такие бойцы действительно были (назывались димахерами).[/quote] Вы ошибаетесь http://nasled-votana.ucoz.com/publ/1-1-0-3[/quote]
Хм, действительно. Ну, в любом случае, с мечом они так же ходили, теперь буду знать что у них действительно было копье.
Кстати спасибо за информацию.[/quote] http://gladiatorz.org.ua/page/2[/quote]Отличные серии. Смотрел документальный фильм про гладиаторов, об гладиаторов известно мало. Судя по повреждениям сохранившийся костей, разновидность оружий было много, и на столько уникальные, что некоторые представить сложно, просто утеряны как вид оружия. Споры как были вооружены гладиаторы бессмысленны.

funky1boy
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
01 марта 2011 в 21:49:44
[quote="ufoElias"][quote]Вы правы только к маленькому щиту и маленкому мечу не маленькое копьё прилогалось ))[/quote] ух ебать!какой прогресс! от оскорбительных реплик, к называнию меня на ВЫ! Растем!
юкосовский сайт - не авторитет. Я создам 10 сайтов и в каждом будет инфа, что гопы сражались на РПГ. Тоже примете за чистую монету?
Если выбирать между фан-сайтом и вики - я доверюсь вики.[/quote]
Вики так вики. http://en.wikipedia.org/wiki/Hoplomachus
Вооружение: меч, копьё и маленький щит.
В русскую Вики просто не всё перевели.
юкосовский сайт - не авторитет. Я создам 10 сайтов и в каждом будет инфа, что гопы сражались на РПГ. Тоже примете за чистую монету?
Если выбирать между фан-сайтом и вики - я доверюсь вики.[/quote]
Вики так вики. http://en.wikipedia.org/wiki/Hoplomachus
Вооружение: меч, копьё и маленький щит.
В русскую Вики просто не всё перевели.

Konstantin05
Зритель |
Зритель |
01 марта 2011 в 21:57:24
[quote="LtlMook"][quote="ufoElias"]
А ты откуда знаешь какой там сленг? Оттуда, да?[/quote]
"Откуда, да? Оттуда, да!" кретин ))
[quote="Konstantin05"] Смотрел документальный фильм про гладиаторов, об гладиаторов известно мало. Судя по повреждениям сохранившийся костей...[/quote]
Уважаемый! Не смотрите документальные фильмы от британских ученых или платных акробатов из "Дискавери". Известный метод- взять общеиизвестный факт, а потом полтора часа сюсюкать, доказывая, что у велосипеда два колеса, что вода мокрая а небо голубое. Потом и рождаются сенсации о "влиянии состава прязи в пупке на успеваемость учеников младших классов".
Изучать оружие гладиаторов по "следам на останках"...каких останках? На костях в песке арены Колизея?! Клиника...[/quote] А кто не фантазирует или не перекрашивает? Причем тут смотреть или читать. Все источники информацию шлют отсебятину. Докумнт. фильм точно шел не на дискавери и не канале истории. Или у Вас подлинники есть?
А ты откуда знаешь какой там сленг? Оттуда, да?[/quote]
"Откуда, да? Оттуда, да!" кретин ))
[quote="Konstantin05"] Смотрел документальный фильм про гладиаторов, об гладиаторов известно мало. Судя по повреждениям сохранившийся костей...[/quote]
Уважаемый! Не смотрите документальные фильмы от британских ученых или платных акробатов из "Дискавери". Известный метод- взять общеиизвестный факт, а потом полтора часа сюсюкать, доказывая, что у велосипеда два колеса, что вода мокрая а небо голубое. Потом и рождаются сенсации о "влиянии состава прязи в пупке на успеваемость учеников младших классов".
Изучать оружие гладиаторов по "следам на останках"...каких останках? На костях в песке арены Колизея?! Клиника...[/quote] А кто не фантазирует или не перекрашивает? Причем тут смотреть или читать. Все источники информацию шлют отсебятину. Докумнт. фильм точно шел не на дискавери и не канале истории. Или у Вас подлинники есть?

egorka375
Гость
Гость
01 марта 2011 в 22:02:57
[quote="LtlMook"]Вы запарили своим нытьем идиотским про ошибку в названии. Ну оговорился человек, не заметили они...и что теперь? Фильм хуже стал? Смысл утерян? Перевод плохой?
Я бы еще понял, если бы написал эту хрень один человек. Или пять. Или даже десять. Но отметилась уже сотня "глазастых". На каждой странице одно и то же "А вы заметили, что заметил я, супер-внимательный мега-умник?" Заметили, блядь, заметили. Уж будь уверен.
Обьявляю конкурс на самого занудного нытика и самовлюбленного идиота. Все следующие посты с упоминанием ошибки переводчика примут участие в жеребьевке. Победитель получит титул "Унылый лох" и приз в 10 дней спама в личку.[/quote]
Никто не хотел показать свою внимательность. Люди хотят узнать ошибка этот или что-либо иное! Если ты не понял, то не надо так негативно высказываться по этому поводу, тебе то какое дело? Как буд-то тебя упрекают в этом...
Я бы еще понял, если бы написал эту хрень один человек. Или пять. Или даже десять. Но отметилась уже сотня "глазастых". На каждой странице одно и то же "А вы заметили, что заметил я, супер-внимательный мега-умник?" Заметили, блядь, заметили. Уж будь уверен.
Обьявляю конкурс на самого занудного нытика и самовлюбленного идиота. Все следующие посты с упоминанием ошибки переводчика примут участие в жеребьевке. Победитель получит титул "Унылый лох" и приз в 10 дней спама в личку.[/quote]
Никто не хотел показать свою внимательность. Люди хотят узнать ошибка этот или что-либо иное! Если ты не понял, то не надо так негативно высказываться по этому поводу, тебе то какое дело? Как буд-то тебя упрекают в этом...
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Зритель | Оценка серии: 10 из 10